¿Inviabilidad del Sistema Pensiones, o asalto a la Caja Pública?

 

 

¿Inviabilidad del Sistema Pensiones, o asalto a la Caja Pública? x CNT - Córdoba  Se trata de una estrategia para presentarnos, como mal menor, las primeras medidas de privatización y exclusión.

La base seudocientífica

El informe que la Comisión Europea redactó sobre la inviabilidad de las pensiones en España, y que el Sr. Almunia, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y el PP Europeo utilizan para sugerir “propuestas” de Reforma (como con la que nos han amenazado estos días), es casi una copia de otro informe del Sr. David Taguas, entonces subdirector de estudios del Banco BBVA (y más tarde director de la oficina económica de La Moncloa durante el primer Gobierno Zapatero). Tal informe, utiliza los mismos argumentos y casi los mismos datos que los que aparecen en el informe de la Comisión Europea (no se han molestado ni en actualizarlos).

Atención a los nombres de los “expertos paniaguados” que sostienen la “tesis Taguas”: Miguel de Sebastián que como Taguas también procedía del BBVA (y le sucedió como subdirector de estudios financieros) terminó como director de la oficina económica de la Moncloa y siendo asesor personal del Presidente Zapatero. María Jesús Sáez que fue interventora de la Seguridad Social antes de opinar sobre el tema, y hoy dirige una empresa pública nombrada por el Gobierno socialista. Queda claro que la tesis que ahora se arguye procede de asesores financieros del BBVA dato que hay que recordar.

La tesis Taguas es planteada de forma infantil: El aumento de la esperanza de vida incrementa el número de ancianos, y por lo tanto de pensionistas. La disminución de la natalidad disminuirá el número de futuros cotizantes. Por tanto el sistema es inviable a corto plazo. Menos ingresos, más gasto… (en el saco del que sale más de lo que entra…el fondo de le ve). Para solucionar esto hay que retrasar la edad de la jubilación, aumentar el número de años de cotización para calcular la pensión, reducir las pensiones (en número y cuantía) y eliminar las no contributivas….Aunque en el fondo lo que se cuestiona es la esencia misma del sistema. Avanzando una “solución final”: la privatización. El colapso se predijo a mediados de los años 70 (se suponía que en 10 años), dado que no sucedió se volvió a predecir en 80, a principios de los 90, y de 2000. Cómo no, ahora parece ser que el fin del mundo del sistema de pensiones está por el año 2060. Con tanto aplazamiento más que financieros parecen Testigos de Jehová.

El objetivo

La Seguridad Social es uno de los sistemas públicos de que moviliza más dinero en cualquier país, dinero que en España está, en su mayor parte, fuera del alcance del capital financiero, es decir de los Bancos, de las Cajas y de las compañías de seguros privadas. Fuera del alcance del BBVA, hoy su mayor y más cercano pretendiente. En el fondo de todo esto está el asalto a la Caja pública de Pensiones.

La estrategia

las instituciones financieras tienen intereses inconfesable en alimentar la imagen de insostenibilidad, de crisis de las pensiones públicas, a fin de promover sistemas de pensiones privadas. Especialmente el BBVA, el Banco de España o la Comisión Europea (de dominio neoliberal). Desde estos organismos se reproducen constantemente y periódicamente tesis alarmistas en editoriales y artículos. Añádase un bien orquestado plan mediático que provoque el miedo entre los trabajadores, y una prensa controlada por los lobbies conservadores y liberales (Vanguardia, en El Periódico, en El Mundo y en ABC, El País, cómo no. Y tendremos un panorama en el que nadie duda que la quiebra del sistema de pensiones es inevitable.

Por qué ahora

Hay una clara tendencia ideológica muy utilizada para instrumentalizar las crisis financieras y económicas, hacer los cambios que las fuerzas conservadoras y liberales han deseado y retrasado desde hace años (Privatización del sistema de pensiones, y Reforma Laboral). Ahora es más fácil hacer tragar a la opinión pública que la crisis financiera acelerará el proceso de quiebra del sistema. Porque ya nadie duda de que su agotamiento es algo casi natural.

¿Realmente el sistema está en crisis?

Todos asumen que el sistema de pensiones se colapsará por falta de cotizaciones. Pero no hay una actitud crítica hacia la información real sobre las tasas de crecimiento de la población activa, la incidencia de los flujos migratorios, o de las tasas de desempleo Juvenil. Cuya contención supondría el saneamiento del sistema para los próximos 80 años. ¿Es que esto no perjudica al sistema?, al parecer de los expertos financieros no. Más del 40 % de los jóvenes están parados, a lo que hay que añadir la precariedad, la subcontratación, los bajísimos salarios...¿Esto tampoco afecta?. Nadie menciona que la práctica generalizada de la jubilación anticipada como reducción de plantillas, práctica que no está permitida en muchos países de la UE, es uno de los mayores gastos de la SS. Esta práctica, que termina perjudicando al trabajador, ¿no daña también a la Seguridad Social?. Es obvio que las cotizaciones, en caso de que no hubiera tal prejubilación forzosa, serían mayores. Pero eso no se tiene en cuenta, ni eso ni los ERES, ni nada que no avale la tesis de que el problema es que hay demasiados beneficiarios. Porque entonces el problema tendría solución (con la mejora de las políticas de empleo y la eliminación de privilegios empresariales) y lo que hay que argumentar es que esto no hay quién lo arregle.

¿Por qué los gurús financieros asumen que el sistema de pensiones puede colapsarse por falta de cotizaciones sociales?

En realidad, en España las pensiones, tanto las no contributivas como las contributivas son demasiado bajas, como bien se documenta en el informe del Observatorio Social de España (“La Situación Social en España”, volumen III, 2009). España debe gastarse (para ponerse a nivel europeo) en su Estado del Bienestar, incluyendo su Seguridad Social, más de lo que se gasta. En realidad, la carga fiscal en España (porcentaje de los impuestos sobre el PIB) es uno de los más bajos de la UE-15. Su capacidad recaudatoria, por lo tanto, dista mucho de haberse agotado. Tal agotamiento es otra de las tesis que el capital financiero está promoviendo en España, empíricamente falsa, como la anterior. Según los datos elaborados por EUROSTAT España destina el 19,7% del PIB a gastos de protección social, el promedio de la UE-15 es del 28,3%. Si se considera los gastos de vejez, invalidez y supervivencia, el porcentaje sobre el PIB es de 9,8%, ocupando el penúltimo lugar de la UE-15.

Pero, asumamos por un momento que las cotizaciones sociales no fueran suficientes en el año 2060, aunque no hay evidencia, sostenible científicamente, que indique esto sea así. El Estado podría financiarlas directamente con impuestos (como ya hacen muchos países europeos). Con lo cual el que fueran o no viables no es una cuestión económica sino política. Pero la política que se está siguiendo en el PSOE es la de las entidades financieras cuyo objetivo no es adelantar o retrasar la jubilación, sino la privatización del sistema público de pensiones, no lo olvidemos.

¿Dónde está entonces la inviabilidad del Sistema de la Seguridad Social Española?: En el interés de entidades financieras privadas de apropiarse del dinero público

Asustarnos con el aumento en 10 años en el cómputo de la cuantía de las pensiones, y con jubilarnos a los 67, es una estrategia para presentarnos, como mal menor, las primeras medidas de privatización y exclusión.

La Plataforma Anticementerio Nuclear organiza actos contra la ubicación de los residuos radiactivos de alta actividad en Guadalajara



La Plataforma Anticementerio Nuclear organiza actos contra la ubicación de los residuos radiactivos de alta actividad en Guadalajara y por tanto en Castilla-La Mancha

Hoy, en el palacio de Dávalos de Guadalajara se ha realizado una exposición de los actos que va a llevar a cabo la Plataforma durante el mes de febrero. El objetivo es el mismo por el que durante tanto tiempo lleva luchando la Plataforma: “NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN GUADALAJARA”.

Los actos programados para este mes son los siguientes:
  • Domingo 7, la Plataforma se solidariza con la dramática situación que vive el pueblo de Haití en 12 horas por Haití con una mesa informativa a lo largo de toda la jornada.
  • Jueves 11, la Plataforma dará una charla informativa en Alcalá de Henares sobre Residuos radiactivos de alta actividad. Será a las 19:00 h. en la c/ Reyes Católicos-Junta Municipal 2. Participará Carlos Bravo de Greenpeace y Mª Dolores Gómez de la Plataforma Anticementerio Nuclear.
  • Sábado 13, a las 12:00 h., en la Plaza de Sto. Domingo, la Plataforma “Más de un Ciudadano” representará El entierro de la provincia de Guadalajara.
  • Viernes 19, la Plataforma dará un charla informativa sobre Residuos radiactivos de alta actividad y su repercusión en la Comarca del Señorío de Molina. A las 20:00 h. en la Iglesia Santa María del Conde, junto al Ayuntamiento. Participarán Francisco Castejón, físico nuclear, de Ecologistas en Acción y Susana Atance  portavoz de la Plataforma Anticementerio Nuclear.
  • Sábado 20 y domingo 21, marcha a pie desde Yebra a Guadalajara. Se pretende revindicar el rechazo al Cementerio Nuclear en la Comarca. A lo largo de dos jornadas, los participantes mostrarán su oposición a la instalación de los residuos radiactivos, mediante su esfuerzo físico, andando más de 50 kilómetros. El primer tramo (sábado 20) será de Yebra a Pioz, de unos 30 km.  pasando por Fuentenovilla, y finalizando en Pioz donde se pasará la noche en el polideportivo. El segundo recorrido, será desde Pioz a Guadalajara, pasando por el Pozo de Guadalajara, Chiloeches y finalizará en la Subdelegación del Gobierno donde se realizará el acto de clausura de la marcha mediante la lectura de un comunicado.
  • Sábado 27, Manifestación en Guadalajara contra la instalación del cementerio nuclear de residuos radiactivos de alta actividad en nuestra tierra. Comenzará a las 18:00 h. en el parque San Juan Bosco, en la intersección de Avda. Castilla con la c/ Toledo (junto a la cárcel). El recorrido irá por la Avda. Castilla hasta la rotonda de la Constitución, continuará por c/ Dr. Fernández Iparraguirre hasta la plaza de Sto Domingo. A continuación se leerá el comunicado y habrá actuaciones musicales.
Desde la Plataforma Anticementerio Nuclear manifestamos que en la provincia de Guadalajara se ha demostrado de manera rotunda que la opinión mayoritaria de la ciudadanía es contraria a la ubicación del vertedero nuclear. Lamentamos que un alcalde anteponga su voluntad a la población de su pueblo, comarca, provincia y región, así como localidades de provincias limítrofes. Los más de 150 municipios que se han postulado contra el cementerio nuclear, como los más de 37000 ciudadanos que han firmado contra almacén de residuos radiactivos, claman por su derecho a opinar contra el cementerio nuclear y las consecuencias que esta instalación podría conllevar. Resulta inconcebible que la decisión caprichosa e insolidaria de un alcalde condicione el futuro de una comarca y de toda una provincia.

Por otra parte, la Plataforma Anticementerio Nuclear considera que es imprescindible dejar a un lado divergencias ideológicas y zanjar de una vez por todas la lucha que comenzamos en 1988. Los dirigentes de hoy lucharon a capa y espada, ahora defendemos lo mismo: “nuestra tierra, nuestras raíces”. No podemos sucumbir a intereses partidistas y olvidarnos del compromiso con los votantes.

La Plataforma insiste que el consenso social en Guadalajara está más que demostrado NO LO QUEREMOS,  exigimos contundencia, lealtad y seriedad a nuestros representantes políticos.

Plataforma Anticementerio Nuclear de Guadalajar

Notas sobre el cementerio nuclear

Notas sobre el cementerio nuclear

Nuestro país es el único de la UE que, disponiendo de centrales nucleares en funcionamiento desde los años 60, aún carece de sistema centralizado de gestión de los residuos radiactivos de alta actividad. No es un hecho casual, desde la década de los 80 han venido desarrollándose notables luchas ciudadanas que han impedido la construcción de cementerios nucleares. Las movilizaciones, Aldeadávila de la Rivera (Salamanca), contra el proyecto del Berrocal (Toledo), contra las zonas candidatas a almacenar el cementerio definitivo (las llamadas zonas ZOA, en diversos puntos de la península con especial relevancia en Córdoba y Burgos), contra el almacenamiento de pararrayos radiactivos, contra el intento de ubicar el almacén nuclear en Trillo en diversas ocasiones de los años 80, 90 y en este siglo(actualmente por parte de la plataforma contra el ATC en Yebra Guadalajara, ATC para el que se ha ofrecido el alcalde voluntariamente en contra de la mayoria de la poblacion y repulsa de vecinos de toda la provincia), contra el proyecto de proponer a Peque (Zamora) para el cementerio transitorio,… explican esta demora. En todos los casos un activo movimiento ecologista que ha sabido dinamizar y construir amplios movimientos sociales, ha obstaculizado el desarrollo de la industria nuclear sabiendo encontrar su talón de Aquiles. Como venían reflejando las encuestas y se está viendo claramente en estos días, la sensibilidad social contraria a estas instalaciones es muy viva y ello hace que percuta directamente en todos los partidos políticos, incluidos los mayoritarios, que se ven abocados a adoptar posiciones en contra de un acuerdo unánime de los mismos partidos suscrito en 2004.

No sobra en este contesto reflexionar sobre algunos aspectos de interés. ¿Por qué vuelve el gobierno central, con el indisimulado impulso del Ministro Miguel Sebastián, a agitar el avispero del cementerio nuclear?. La respuesta hay que buscarla en las negociaciones de dicho Ministro con el sector eléctrico para acabar con el déficit tarifario y que concluyeron con el Decreto-Ley 6/2009, hoy convalidado en ley, al que la propaganda gubernamental consiguió bautizar como el del Bono Social. He escrito en otro momento sobre los pormenores de esta ley (http://www.anticapitalistas.org/node/3555 y http://www.anticapitalistas.org/node/4582) por lo que me limitaré a comentar lo que hace al caso. En el citado decreto se contemplaba, entre muchas otras cosas, que era responsabilidad de los propietarios de centrales nucleares afrontar el coste de gestión de dichos residuos que no había sido cubierto por un porcentaje que grababa los precios eléctricos hasta 2005. Desde ese momento, con la excepción de los residuos de alta actividad de Vandellós I, cuya compañía propietaria ya ha desaparecido tras su cierre, todos los residuos radiactivos serán costeados por sus productores y no tendrán el apoyo indirecto de la factura eléctrica. No es difícil imaginarse que la contrapartida que las compañías eléctricas fijaron en dicha negociación fue que el gobierno enfrentara la evidente oposición social que se generaría y sacara adelante el sistema de gestión más barato posible. El llamado Almacén Transitorio Centralizado (ATC) o por hablar en términos más claros, el cementerio nuclear temporal.

Leer más...

Llamado para Solidaridad y Fondos para l@s obrer@s de Haití!

Llamado para Solidaridad y Fondos para l@s obrer@s de Haití!

Una catástrofe ha caído encima de Haití cuya dimensión solo vemos la superficie en este momento. El pueblo haitiano estará luchando para rehacer sus vidas y sus hogares posiblemente durante decadas en vista del colapso sin precedentes, tanto físico como social. Pero a pesar de la incertidumbre de los terremotos, este desastre no es natural, pero una monstruosidad de nuestros tiempos. El alcance de los daños del terremoto es parte de las consecuencias de la explotación desenfrenada que en cada paso pone la ganancia por encima de la salud, la seguridad y el bienestar del pueblo haitiano. Mientras el mundo mira, preparado para ayudar, al poder se le presenta una oportunidad. L@s trabajadores y l@s campesin@s haitian@s han estado luchando durante decadas por sus derechos, aún por un nivel básico de existencia, mientras las fuerzas ocupantes de la ONU, el estado, y l@s élites poderos@s mantienen la miseria social sin ceder. Ahora mientras Puerto Príncipe esta en escombros, surgen nuevas oportunidades para l@s poderos@s de reconstruir Haití con sus propio interéses en mente, pero también existe la posibilidad para l@s trabajadores y campesin@s haitianos de hacer valer sus reclamos a su propio Haití, donde no serán obligados a vivir en edificios peligrosos, ni a trabajar solamente para llenar los bolsillos de los élites, extranjeros o locales.

Cuando cambiemos de observar en horror a tomar acciones decisivas, l@s progresistas podemos proponer una alternativa. Hay un fuerte y hermoso deseo de hacer algo para ayudar a los demás en este momento de necesidad. Nuestras acciones son más fuertes cuando nos organizamos, y hacemos un esfuerzo conjunto. Ahora mismo podemos tener más impacto por comprometernos a actuar en solidaridad directa con los movimientos sociales autónomos de Haití. Ellos representan la mejor opción posible para el pueblo haitiano, y son los más necesitados. En este momento, estamos en una mejor posición para ayudarlos por nuestro interés común como gente involucrada en luchas contra un sistema que funciona para explotarnos a tod@s. Estamos pidiendo la solidaridad como un pueblo hacia otro pueblo involucrado en una lucha común. No es solamente una cuestión de dinero para ASISTENCIA si no que también un acto autónomo e independiente de la solidaridad internacional que aclara el fracaso de las fuerzas ocupantes, las empresas multinacionales y los elites haitianos que son fundamentalmente responsables por el estado de decadencia de Haití. Habrá movimiento de ayuda y dinero en forma de caridad hasta el próximo desastre. Nuestro acto de solidaridad no debe ser, de ninguna manera, solamente un acto de asistencia humanitaria. No debe ser un acto apolítico, y no debemos dar la luz verde a l@s que quieren sacar provecho del sufrimiento de los demás. Debe ser un acto de solidaridad para el pueblo luchador de Haití y sus organizaciones mientras a la misma vez rechazando los élites ineptos y su aparato estatal por haber llevado Haití a la quiebra. El terremoto es una catástrofe natural, pero el estado de Haití, la mayor miseria de las masas y la vil injusticia de la orden social, no son naturales.

Tenemos relaciones con una organización, Batay Ouvriye, y estamos poniendo nuestros recursos y tiempo en ayudar a Batay Ouvriye a reconstruir después de la catástrofe y mantener la lucha para un mejor Haití y un mundo mejor. Batay Ouvriye es una organizacion obrera y campesina de base combativa en Haití con trabajadores organizad@s por todas partes, especialmente en las maquiladoras industriales y la Zonas de Libre Comercio. Hemos establecido un medio de enviar dinero a Batay Ouvriye. Si alguien quere enviar dinero a Batay Ouvriye, por favor DONA AQUI CON PAYPAL o con cheques escribe a Miami Workers Center cc: MAS 6127 Northwest 7th Avenue Miami, FL 33127-1111

Miami Autonomía y Solidaridad y la Red de Solidaridad con Batay Ouvriye
Related Link: http://miamiautonomyandsolidarity.wordpress.com/2010/01…aiti/

 Esta es otra opcion de ayuda colgada en la web de KLINAMEN.

http://www.klinamen.org/article7308.html

 

El corralito español


El corralito español
Por Juan Armada*

Muchos economistas consideran que no estamos ante una verdadera crisis, sino que más bien esta es una buena oportunidad para crecer y tener nuevas ideas. Así nos lo recuerda la enciclopedia virtual que se puede consultar en internet.

Todo comenzó con los activos tóxicos conocidos como subprime, que tanto afectaron al sistema financiero yanqui, pero que según los propios bancos y economistas, el sistema financiero español apenas fue afectado por ellos. Aun así, en un par de meses se dejó de hablar de dichos activos tóxicos y comenzaron los expedientes de regulación de empleo, los cierres de empresas, las fusiones y absorciones, a chupar más y más de las ubres del Estado, y más y más paro.

Ahora le toca a las Cajas de Ahorros. ¡Dicen los políticos que hay que despolitizarlas! No es un chiste. Es un chiste malo. Más paro, prejubilados y más dinero para financiar sus fusiones y absorciones. ¿Quién decía que la Seguridad Social iba a entrar en banca rota porque no hay recursos? Ahora de la chistera salen 90.000 millones de euros para el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), con el que se financiará la reconversión de las Cajas de Ahorros. Este fondo nos costará a cada contribuyente 2.500 euros en impuestos.

Pero, ante una crisis en la que no se arruina ningún empresario, y las grandes corporaciones siguen ganando mucho dinero en la bolsa, a pesar de que siguen despidiendo trabajadores, uno se pregunta: ¿será todo esto debido a la crisis o hay algo más?

En el año 2006, los periódicos de economía se hacían eco de la batalla ganada por la UE (agente privatizador) contra las Cajas de Ahorros alemanas, para que éstas pudiesen pertenecer a inversores privados, lo cual, una vez conseguido en Alemania, serviría de precedente para el resto de países de Europa que disponen de entidades similares, como España.

Ya en el mes de mayo de este año, en los periódicos de economía españoles, se daba a conocer la pretensión del gobierno de reformar la regulación de las Cajas de Ahorros, para que éstas pudiesen acceder al mercado de capitales como si fuesen bancos, y así capear la crisis…

En síntesis: a río revuelto, ganancia de pescadores. Esta crisis es el momento perfecto para acelerar el calendario de privatizaciones, reajustes, reconversiones, fusiones, subida de impuestos y pérdida de derechos laborales y sociales que nunca dejarán de estar en la agenda del buen economista.

Hasta que no se acaba un combate, no se puede bajar la guardia… y esta sociedad hace tiempo que ha sido derrotada por el hedonismo y los trabajadores por sus sindicatos. Hay que recuperar las viejas ideas y las organizaciones clásicas de las que se dotó el movimiento obrero, para frenar estos mismos problemas y otros más graves con los que se enfrentó hace más de 50 años, con mucha mayor eficacia y dignidad.

Es preciso recuperar los ideales, la ética, la actitud y los métodos de organización y acción de antaño, para poder recuperar el tiempo que se perdió en debates de si ¿ir por aquí, o por allá, o para casa? ¿Dónde están los oportunistas que nos llamaban ilusos? Vanidad de vanidades, que diría Antonio Machado.

 

*Juan Armada, columnista en el periódico cnt y afiliado a la CNT de Vigo