[Madrid] Cinco estudiantes detenidos por participar en la contra-cumbre de educación

·        Los estudiantes pasarán a disposición judicial hoy por la mañana tras haber pasado toda la noche en la comisaría de Moratalaz.

·       La primera estudiante detenida lleva desde las dos de la tarde en comisaría. Otro estudiante fue a declarar por su propia voluntad y le detuvieron.

·         Se está creando un manifiesto con una larga lista de adhesiones solidarias con la causa.

·         La Plataforma Bolonia Fucking Up Group exige la liberación inmediata y sin cargos de los cuatro compañeros detenidos durante el día de ayer.

Madrid, 27 de abril del 2010

 La Policía Nacional detuvo durante el día de ayer a cuatro estudiantes participaron en la contra-cumbre de ministros de educación de este mes de abril. Las acusaciones son las mismas que las del estudiante detenido el pasado viernes: desorden público y hurto. Los cuatro declararán ante el juez hoy por la mañana.

En primer lugar una estudiante fue detenida a las dos del mediodía y no ha podido declarar hasta última hora de la tarde. A las ocho de la tarde se detuvo a otro estudiante que acudió a la comisaría a declarar por su propia voluntad para dejar patente su no participación en la acción de la que se le acusaba. Los agentes policiales le han impedido marcharse de las estancias policiales y ha quedado detenido junto con su compañera. Pero las detenciones no continúan ahí y en las siguientes horas otros dos estudiantes más son conducidos a las dependencias policiales de Moratalaz.

Más de dieciséis personas están siendo vigiladas tras negarse a declarar ante un policía y acogerse al derecho de declarar ante el juez.  Tras la detención del primer activista decenas de organizaciones, asociaciones y asambleas han expresado su solidaridad con la causa y se han adherido al comunicado de la plataforma Bolonia Fucking Up Group, que denuncia la presión ejercida por las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado. En el comunicado se plantean “la desmesura y el oportunismo ante la desmovilización consecuente después de las jornadas” reflejando una vez más “que este caso no es aislado”. Ya son cinco, de los más de dieciséis estudiantes llamados a declarar, que han sido detenidos. Por lo que la plataforma y amigos han querido recalcar todas las irregularidades que acompañaron al proceso de detención del primer compañero, esperando que no sea igual con los estudiantes detenidos a lo largo del día de ayer. 

Comisión de Prensa y Comunicación de la Plataforma Bolonia Fucking Up Group

Sara: 647 482 409

Quique: 669526207

Alejandra: 669 463 587

ventana"> Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

http://bolognaburnsmadrid.wordpress.com

 AHORA NUESTRO TOTAL APOYO A NUESTROS COMPAÑEROS DETENIDOS Y EXIGIR SU INMEDIATA LIBERACION.

 Por último manifestar que seguiremos luchando ya que continuamos reafirmándonos que este es el camino a seguir.

Bolonia Fuckin' up Group

Para adherirte al comunicado escríbenos a  ventana"> Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Tamara está en libertad

Cuando se vayan sabiendo más cosas se irán dando más informaciones

 

Huelga de Hambre de Daniel Ramirez tras la paliza recibida en la Cárcel de Córdoba

En una carta recibida el día 07 de Abril de 2010 en el Sindicato de Oficios Varios de CNT-AIT Málaga, el compañero Daniel comunica ’he tomado la determinación de declararme en huelga de hambre de forma prolongada’.

    Esta decisión, ha sido tomada por toda su situación jurídico-penitenciaria en general, siendo el acicate la brutal paliza recibida y su convalecencia bajo ’sujección mecánica’ en el CP Córdoba, junto a su posterior traslado a Puerto III, donde lo ingresan en el Módulo de aislamiento.

    Previamente se hizo una denuncia pública por parte de APDH-A, de la situación que se produce en el CP Córdoba y en especial, el módulo 15, donde los malos tratos, los tratos degradantes, las palizas y el abuso de medidas coercitivas hacia les presxs son una constante.

    Así mismo, Daniel y Rafael presentaron sendas denuncias en los juzgados por palizas y comunicaron otras tantas irregularidades. Una de ellas, es que todas estas medidas se han tomado sin conocimiento del juez de vigilancia para que tome la adopción y cese de los medios coercitivos. Esto impide el control jurisdiccional de tales actos de la administración penitenciaria, además de vulnerar el derecho de los presxs a no sufrir más restricciones en su libertad que las precisas, necesarias y legales.

    Escríbe a Dani y apoya mandando faxes al JVP: 957002384

    Juzgado Vigilancia Penitenciaria Córdoba nº8

    Plaza de la Constitución nº 4 - 14004 Córdoba

    Fax: 957002384

    Al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Andalucía núm 8, con sede en Córdoba

    AL JUZGADO

    D/Dña…….., ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,

    DIGO

    PRIMERO. Que por medio del presente escrito, vengo a poner en conocimiento de este Juzgado la situación que viene ocurriendo en el Centro Penitenciario de Córdoba y en diferentes módulos (en especial el módulo número 15, módulo de aislamiento) en relación a malos tratos, tratos degradantes, palizas y abuso de medidas coercitivas (en especial las denominadas sujeciones mecánicas y aislamientos). Algunos de estos hechos ya han sido denunciados (y otros han sido puestos en conocimiento de este Juzgado). Pero son muchos más los casos que quedan silenciados y que no llegan a su conocimiento pero que parecen ser practicas habituales, no queriendo decir que sea la practica habitual de todos los funcionarios pero sí que se producen resultados difíciles de justificar y que número de funcionarios que la practican, no están encontrando freno en su quehacer , así, por ejemplo, esta semana han sido presentadas dos denuncias por palizas por parte de funcionarios hacia internos (denuncias presentadas por los internos Daniel Ramírez Córdoba, actualmente en C. P. Puerto III, y Rafael Hidalgo Castro), y también han sido puesto en su conocimiento otros hechos similares, si bien no se ha presentado denuncia.

    SEGUNDO. Que estas situaciones y desde el Centro Penitenciario no han sido puestas en conocimiento del Juez de Vigilancia Penitenciaria para que tome la adopción y cese de los medios coercitivos, con expresión detallada de los hechos que hubiesen dado lugar a dicha utilización y de las circunstancias que pudiese aconsejar su mantenimiento (art.72.3 RP). Con lo cual se burlaría el contenido del art. 45 LOGP. Además, de no encontrar apoyo legal alguno, constituiría fraude de Ley, y por ende impide el control jurisdiccional de tales actos de la Administración Penitenciaria, además de vulnerar el derecho de los internos a no sufrir más restricciones en su libertad que las precisas, necesarias y legales (Auto JVP Sevilla de 17 de diciembre de 1991).

    TERCERO. La interdicción de la «tortura», así como de las «penas o tratos inhumanos o degradantes», se contienen en el artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948 y convenios internacionales en los que España es parte (artículo 7 y 3, respectivamente del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966 y del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, de 4 de noviembre de 1950). Esta prohibición que, en el concreto ámbito penitenciario, se ha establecido en el artículo 31 de las Reglas Mínimas de Tratamiento de los Reclusos adoptadas en 1955 por las Naciones Unidas; el artículo 37 de las Reglas Penitenciarias Europeas adoptadas en la Recomendación (87) 3, de 12 de febrero de 1987 del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Y, es de destacar, que en nuestro ordenamiento, bajo la más genérica prohibición de malos tratos a los internos, se contiene en el artículo 6 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, precepto que ha de ser interpretado en relación con el artículo 15 de la Constitución eEspañola y los instrumentos internacionales que se han mencionado, por lo dispuesto en el artículo 10.2 de la Constitución.

    Según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos recogida en la Sentencia del Tribunal Constitucional 120/1990, fundamento jurídico noveno, para encuadrar un pena o trato en alguna de las categorías del artículo 3 del Convenio de Roma de 1950, ha de atenderse a la intensidad de los sufrimientos infligidos a una persona. Habiendo declarado este Tribunal, de conformidad con esa doctrina que las tres nociones también recogidas en el artículo 15 de la Constitución Española (»torturas», «penas o tratos inhumanos o degradantes»), son en su significado jurídico, «nociones graduadas de una misma escala» que en todos sus tramos entrañan, sean cuales fueran los fines, «padecimientos físicos o psíquicos, ilícitos e infligidos de modo vejatorio para quien los sufre y, con esa propia intención de vejar y doblegar la voluntad del sujeto paciente» (Sentencias del Tribunal Constitucional 127/1990 y 137/1990). Y, en particular, para apreciar tratos inhumanos o degradantes en el ámbito penitenciario, es necesario que «éstos acarreen sufrimientos de una especial intensidad o provoquen una humillación o sensación de envilecimiento que alcance un nivel determinado, distinto y superior al que debe llevar aparejada una condena» (Sentencias del Tribunal Constitucional 65/1986, 2/1987, 89/1987, 120/1990, 137/1990 y 150/1991). E, interesa destacar que el Tribunal Constitucional ha declarado que aunque una concreta medida no pueda considerarse constitutiva de trato inhumano o degradante «en razón del objetivo que persigue», ello no impide que se le pueda considerar como tal «en razón de los medios utilizados» (Sentencias del Tribunal Constitucional 120/1990 y 137/1990).

    En su virtud,

    SUPLICO al Juzgado, que tenga por presentado este escrito y actúe de oficio y adopte las medidas que en Derecho corresponda para evitar estas situaciones; así como deduzca testimonio de lo actuado al Juzgado decano por si fuere constitutivo de infracción penal. Lo apropiado sería desmarcarse de esta práctica investigando este tipo de hechos y sancionando a quien corresponda. Esta es la mejor reacción que demostraría transparencia y sensatez.

    OTROSÍ DIGO, que manifiesto la vulneración de los artículos 15 y 18.1 de la Constitución española y los artículos; 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948; artículos 7 y 3, respectivamente del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966 y del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 4 de noviembre de 1950; el artículo 31 de las Reglas Mínimas de Tratamiento de los Reclusos adoptadas en 1955 por las Naciones Unidas; y, el artículo 37 de las Reglas Penitenciarias Europeas adoptadas en la Recomendación (87) 3, de 12 de febrero de 1987 del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Todo ello, a fin de interponer Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional y ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

    En........a....de.....de.......

Condenado a 35 años por atracar un banco [Grecia]

Llamamiento a la solidaridad con Giannis Dimitrakis

    Han pasado mas de 4 años de esa mañana del 16 de enero de 2006, cuando el anarquista Giannis Dimitrakis fue detenido, herido de gravedad por las balas de policias (maderos, tombos...), después de un atraco al Banco Nacional en centro de Atenas.

    Desde el primer momento se desplegó una avalancha de desinformación, que fue sistemáticamente alimentada desde las oficinas de la Comisaria Central de Policía y rápidamente trasmitida por los medios de comunicación de masas. La Comisaria Central de Policía ha creado la imagen de una supuesta “banda de atracadores (vestidos) de negro” para señalar a otros compañeros como sus “integrantes”. A esta “banda” fue atribuida toda una serie de atracos, pero también una estrecha colaboración con grupos armados revolucionarios, para luego declarar que existe una estrecha conexión entre todo el ámbito anarquista/antiautoritario y el llamado “crimen organizado”. Con el arresto de Giannis, las calumnias y la persecución que fue lanzada contra los tres, a los cuales se describe como sus compinches (y se ha puesto precio de 600 mil euros a sus cabezas ) – por un lado se intenta aniquilarlos penalmente y por el otro lado se promueve un plan general de desvalorización y de criminalización de lxs anarquistas y antiautoritarios considerando que los 4 compañeros son conocidos por su larga participación en la lucha anarquista.

    Al ver su trayectoria política el Estado desde el primer momento se lanzó furiosamente en contra del compañero. Al mismo tiempo que los medios de información fueron soltando un montón de informaciones falsas, el fiscal “visitó” a Giannis en el hospital mientras estaba en la Unidad de Cuidados Intensivos y trató de interrogarle mientras estaba bajo los efectos de la medicación. Las acusaciones por el atraco se basan en la ley antiterrorista y aparte fueron “añadidos” otros 6 casos de atracos no resueltos, también intentos de homicidio y lavado de dinero. Fue el primer procesado llevado a la cárcel de alta seguridad de Malandrino, la cual está destinada solamente para condenados. La agresividad represiva contra él se expresó también en palizas que recibió por parte de los carceleros, traslados vengativos, medidas disciplinarias, y la gran condena del primer juicio (la pena nunca vista antes por un simple atraco al banco: 35 años), y la descarada privación de sus derechos básicos. El juicio de apelación tenia que haber sido en diciembre, pero las autoridades trasladaron intencionalmente a Giannis de la carcel (que se encuentra en Domokos, a unos 250 klm de Atenas) a Aténas (donde se encuentra el tribulal de apelacion) un día antes del juicio para privarle de ver a sus abogados y preparar su defensa.



    En estas condiciones extremas el compañero defendió desde el primer momento su decisión de expropiar un banco, sin declaraciones de arrepentimiento y con claridad en lo que se refiere a sus motivos y sus intenciones. Habló de su acto como una critica y una acción contra el sistema de esclavitud asalariada y de explotación, contra el papel antisocial de los bancos y como una parte de la lucha social generalizada que se expresa en muchas maneras.

    Además, se posicionó desde el inicio con dignidad y firmeza en contra de la realidad miserable de las cárceles. Tomó parte en todas las luchas de presxs que ocurrieron en Grecia durante los últimos años, participó en huelgas de hambre y abstenciones del comedor – a pesar de los permanentes problemas de salud provocadas por las balas policiales – mostrando su solidaridad con otrxs presxs y reivindicando los términos de supervivencia y de existencia en ésta difícil condición de encerramiento. Junto con los demás presos anarquistas formó un canal interactivo de comunicación durante las grandes movilizaciones de los presos en otoño de 2008.

    Por todas estas razones – pero también porque Giannis Dimitrakis y los otros tres compañeros bajo orden de busca y captura son gente nuestra, es decir, son nuestros compañeros en la diversidad de las luchas por la libertad – se organizaron muchas movilizaciones de solidaridad en muchas ciudades de Grecia. Desde los carteles, folletos, octavillas, pancartas y pintadas en los muros hasta los ataques contra bancos, otros símbolos económicos y vehículos estatales... Desde la presencia masiva de gente en frente de los juzgados y en jornadas de solidaridad hasta la manifestación en el centro de Atenas y las concentraciones en frente de los cárceles de Malandrino, Koridallos, Neapoli y Alikarnasos... Todo este tiempo lxs anarquistas/antiautoritarios mostraron claramente como responder a la captura de uno de nuestros compañeros por el Estado.

    El día 28 de Abril de 2010 se celebrará el juicio de apelación, donde se tomará la decisión irrevocable sobre la pena de nuestro compañero. 4 años después de su arresto, 4 años después del inicio de esta excepcional operación represiva, más de un año después de la revuelta de Diciembre de 2008, el continuo y desenfrenado intento de represión, marginalización y criminalizaron de lxs anarquistas por parte del Estado se hizo más y más evidente. Nuestra arma decisiva contra esta política es la solidaridad fuerte con todos los medios posibles.

    El juicio de apelación de Giannis Dimitrakis es muy importante tanto para su resultado penal como para no permitir que tengan éxito las maniobras del Estado y sus experimentos contra nosotrxs.

    A la vista del juicio de apelación el 28 de Abril de 2010, llamamos a acciones de solidaridad en todo el mundo. Grupos e individualidades anarquistas en toda Grecia están montando manifestaciones y acciones de solidaridad para el Martes 27 de Abril. Sin embargo seria importante si pudierais vosotros también, a la misma fecha (o otra cercana) organizar actos de solidaridad en vuestras ciudades y países, como por ejemplo concentraciones en frente de las embajadas y consulados de Grecia, o mostrar la solidaridad con Giannis en alguna otra manera. Estas acciones serían un fuerte mensaje de solidaridad muy importante para nosotrxs.

    Saludos fraternos,

    Asamplea de Solidaridad

    Aténas, Grecia

36 Presos políticos saharauis en huegla de hambre en las cárceles marroquíes

36 presos políticos saharauis se encuentran en huelga de hambre en las cárceles marroquíes para denunciar el incumplimiento de los derechos humanos por parte de Marruecos.

    •El objetivo de la huelga es denunciar el incumplimiento de los derechos humanos.

    •7 de ellos han sido acusados de espionaje por haber visitado los campamentos de refugiados el pasado noviembre.

    •Presos de las diferentes cárceles se han ido uniendo a la protestas.

    •Denuncian violaciones, torturas, malas condiciones sanitarias y la imposibilidad de contactar con organizaciones de derechos humanos internacionales.


    El pasado noviembre un grupo de 7 activistas saharauis viajó a los campamentos de refugiados para visitar a sus familias. Al regresar al Aaiún fueron encarcelados y acusados de espionaje. Actualmente, se encuentran a la espera de un juicio militar cuya pena máxima sería la muerte. Hace 24 días cinco de ellos empezaron una huelga de hambre para exigir un juicio justo. El sexto miembro del grupo se unió a la huelga hace tan solo una semana debido a su débil estado de salud. La séptima implicada está bajo libertad condicional ya que una organización de derechos humanos marroquíes consideró que el aislamiento al que fue sometido en la cárcel le había producido graves daños psicológicos.

    El estado de salud de los siete es grave como lo indican las revisiones médicas que se han ido produciendo los pasados días. Los huelguistas sufren pérdidas de consciencia, diarrea, dolor en las articulaciones, en los huesos, cadera y espalda y el nivel de presión en sangre de ayer es de 6/11. Cabe destacar que 4 de ellos fueron traslados al hospital hace dos días debido a la grave situación en la que se encuentran.

    Desde el inicio de la protesta suman ya 36 presos políticos saharauis que se han unido a la huelga para denunciar pública e internacionalmente el incumplimiento de los derechos humanos que se da en las cárceles marroquíes y para exigir una serie de condiciones que están contempladas en las leyes marroquíes pero de las que ellos no disfrutan. Denuncian violaciones tanto a hombres como a mujeres, torturas y malas condiciones sanitarias. Exigen el acercamiento de los presos a sus familias cuya escasa capacidad económica les impide visitarles con regularidad; la continuación de sus estudios dentro de la cárcel como hacen los presos marroquíes; atención sanitaria y denuncian la marginación a la que se ven sometidos al no poder contactar con organizaciones de derechos humanos internacionales.

    AFAPREDESA (Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis)
    La Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) nace como respuesta civil a la lamentable situación de los derechos humanos, la incapacidad de defensa de los desaparecidos y torturados y de nuestra angustia como padres, hijos, esposas o hermanos ante la consecuencia de la invasión cívico-militar del Sahara Occidental por Marruecos.
    AFAPREDESA se constituyó el 20 de Agosto de 1989 en los Campamentos de refugiados de Tinduf. Es la única Organización No Gubernamental saharaui de defensa de los Derechos Humanos, así reconocida por las leyes saharauis.
    Es miembro observador de la Comisión Africana de Derechos Humanos y miembro de la Federación de Asociaciones de Familiares de Desaparecidos (FEDEFAM). Participa en la Comisión y Subcomisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra y de la OUA. También actúa ante el Parlamento Europeo.

    AFAPREDESA ha sido proscrita por el gobierno marroquí, pero aún así continúa ejerciendo su actividad dentro del territorio ocupado e incluso dentro de Marruecos.


    Más información:


    Contacto en los campamentos:

    Leaarosi Abdelahi (inglés):
    Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
    Tlf: 0021349921955
    Mvl: 00213667559444

    Clara Ruiz de Gauna:
    Tlf: 0034 646944449
    Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

    Contacto en España:
    Presidente de AFAPREDESA: Abdeslam Omar
    Tlf: 0034 664 68 4960



    Web: http://www.afapredesa.org/

    Debido a la situación actual de los campamentos y del conflicto del Sahara Occidental desde AFRAPESA rogamos que se nos informe en el caso de se haga pública esta información.